La diputada Catalina Pérez (ex-Frente Amplio) aseguró que los chats eliminados por la PDI en el marco del caso Democracia Viva corresponden a su vida íntima con Daniel Andrade, fundador de la ONG y su pareja hasta junio de 2023, cuando estalló la causa.
Según explicó, los registros relacionados con el convenio irregular están presentes en la investigación de la Fiscalía, contradiciendo reportes de la PDI que señalaban la eliminación de conversaciones con Carlos Contreras, entonces seremi de Vivienda de Antofagasta.
En entrevista con CNN Chile, Pérez afirmó que no borró mensajes vinculados al periodo investigado. “De las tratativas de los convenios, que es el periodo investigado para tráfico de influencias o fraude al Fisco, no hay un solo mensaje borrado, ninguno. Quiero ser muy clara, porque se confunden mensajes posteriores con los del periodo de investigación”, enfatizó. La diputada enfrentará una audiencia de desafuero en febrero.
Respecto a los chats eliminados, señaló que su teléfono conserva todas las conversaciones relacionadas con su vida personal, aclarando: “Borré imágenes y conversaciones íntimas con mi pareja que no tienen relación con el caso. Ante el festival de filtraciones liderado por la Fiscalía, me parece que fue una medida acertada”.
“No hay antecedentes de fraude al Fisco”, sostuvo Pérez, al referirse a mensajes publicados por la prensa. Entre estos, destaca uno de junio de 2022, donde Andrade menciona que Contreras dijo que “podrían salir las lucas”. Pérez aseguró desconocer el convenio irregular y explicó que su pareja mencionaba la postulación de proyectos en Antofagasta.
En enero de 2023, tras una alerta, comenzó a indagar sobre la existencia de los convenios. La diputada reiteró que ha sostenido esta línea de tiempo desde el inicio del caso y que es consistente con los mensajes filtrados.
Pérez rechazó las acusaciones de la Fiscalía por fraude al Fisco y tráfico de influencias. “No hay antecedentes que respalden estas acusaciones. Se me acusa de colusión para defraudar al Estado, pero no hay evidencia que lo confirme”, destacó. Sobre una nueva causa en su contra relacionada con una interrupción ilegal del embarazo, comentó: “No sé qué información ginecológica tendrán para buscar acusarme de aborto”.
La diputada calificó como “horribles” ciertos mensajes donde instaba a Andrade a justificar la sede de Democracia Viva. “Es fuerte decirlo, pero no sé quién es esa persona. Me da vergüenza. Fue un error, pero no solo imprudencia”, admitió. Justificó esas acciones como un intento desesperado por proteger a su pareja y desligó esta actitud de la comisión de algún delito.
Reflexionó sobre sus errores, señalando que priorizó ciegamente su relación amorosa, lo que afectó su juicio. “Fue un error confiar ciegamente en mi pareja y no haber indagado más. Esto refleja un punto ciego que todos podemos tener en nuestras relaciones afectivas”, concluyó.
Fuente: lanacion.cl